Rädda Barnen räddar sig själva

I DN och SVD skrivs det om en rapport som Rädda Barnen nu har släppt om de "apatiska" flykting-barnen. Till DNs försvar nämner de dock kontroversen kring fenomenet när det begav sig (Sydsvenskans rapportering tar lyckligtvis inte upp allt för mycket spaltmeter). Det framstod nämligen då att det var familjerna och inga andra som bar skulden för barnens tillstånd. Deras sjukdomstillstånd varade bara till det att uppehållstillståndet var klart och numera hör man inte ett knyst om detta av medierna nyfunna syndrom.
Istället för att lära sig av denna skandal försöker nu Rädda Barnen i en utdragen utredning rättfärdiga det svammel av antagande och önsketänkande som resulterade i farsen för några år sen. Grupptänkande står tydligen över rationell reflektion och önskan att inte bli offer för hänsynslös människors manipulation av trauman även i sekulära rörelser.
Man undrar hur internationella organisationer ser på denna ovilja att pragmatiskt reflektera vad som skett. Kriminella organistaioner, med specialisering i människosmuggling, i synnerhet.
Bland de rörelserna, som alltid tar tillfället i akt att spy galla på alla som inte håller med dem, är även detta en stund i rampljuset där de kan tyckas kämpa för de som har det mindre bra ställt. Dessa mörkröda sektmedlemmar slänger kängor åt folkvalda och tjänstemän i bloggar och så kallade demonstrationer, och får genast medhåll från sina medlemmar i den "liberala" pressen. Blir det månne en "reclaim the (a)pathetic streets" ?

Översteprästen Ohly har som vanligt helt fel

I SvD idag går den rostige gamle Stalinisten Ohly ut med ett förvirrat uttalande angående tvångsgiftermål av homosexuella av folk som hatar dem. Jag känner att det kommer att finnas mycket kärlek i dessa rum.
Det mest rationella med en neutral äktenskapslagstiftning borde rimligtvis vara att religiösa samfund förlorar vigselrätten och äktenskapet blir en sekulär borgerlig institution. De samfund som så önskar kan sedan utföra de riter de vill för att vigseln skall vara giltig i deras ögon. Att tvinga rörelser som hatat homosexuella i ibland tusentals år att nu välsigna dem verkar sinnessjukt och meningslöst. Det naturliga vore väl att ta avstånd från dessa organisationer.
Det tragiska är ju dock att vissa HBT-personer kan uppvisa en synnerligen bristande rationell natur och trots uppenbara skäl mot ett medlemskap söker sig till dessa organisationer på grund av olika orsaker som tex självförakt och grupptänkande.
Varför en homosexuell man vill gifta sig med sin partner i böghatarklubbens lokaler inför en gubbe uppe i det blå som gärna sett dem grillas över öppen eld är bortom mitt förstånd (och förmodligen även deras).

Allians utan konfessionellt parti? Vågar man drömma?

Det är dags för alliansen att fundera i banor som inte innefattar ett konfessionellt parti. Sådana partier borde rimligtvis vara oförenligt med vår grundlag då vi numera separerar stat och kyrka. De får starta ett konservativt parti eller lomma iväg till Moderaterna och väsnas längst bak i möteslokalen.
Vi ser nu hur skadliga Kd är för alliansen. Istället för att visa hur progressiva Moderaterna, Folkpartiet och Centern är så kan mesarna i oppositionen, som inte lyfte ett finger för homosexuella under åtta år, plocka poäng på att haka på regeringen i denna fråga. Sossarna och vänstern plockar jämt poäng av den olyckligt vänsterorienterade gayrörelsen genom tomt prat.
Liberala homosexuella uppmärksammas knappt av vänsterjournalisterna då de inte hänger på palestina-caféerna. I media är gay lika med vänster och med Kd i alliansen så lär den myten hålla ett bra tag till. Att en betydande del av Kds mest framträdande med mycket stor sannolikhet anhängare är bögar gör ju inte saken mindre komplicerad.
Lösningen kvarstår dock - inget religiöst parti i riksdagen. Vänta bara vad Svensson säger när Saudi Arabien och SVT gör gemensam sak och startar Shariapartiet...

Halal-slakt

Efter att ha läst om flickan i Somalia i DN så kan man bara hoppas att folk förstår vad Halal verkligen innebär - inte bara TV.