Rädda Barnen räddar sig själva

I DN och SVD skrivs det om en rapport som Rädda Barnen nu har släppt om de "apatiska" flykting-barnen. Till DNs försvar nämner de dock kontroversen kring fenomenet när det begav sig (Sydsvenskans rapportering tar lyckligtvis inte upp allt för mycket spaltmeter). Det framstod nämligen då att det var familjerna och inga andra som bar skulden för barnens tillstånd. Deras sjukdomstillstånd varade bara till det att uppehållstillståndet var klart och numera hör man inte ett knyst om detta av medierna nyfunna syndrom.
Istället för att lära sig av denna skandal försöker nu Rädda Barnen i en utdragen utredning rättfärdiga det svammel av antagande och önsketänkande som resulterade i farsen för några år sen. Grupptänkande står tydligen över rationell reflektion och önskan att inte bli offer för hänsynslös människors manipulation av trauman även i sekulära rörelser.
Man undrar hur internationella organisationer ser på denna ovilja att pragmatiskt reflektera vad som skett. Kriminella organistaioner, med specialisering i människosmuggling, i synnerhet.
Bland de rörelserna, som alltid tar tillfället i akt att spy galla på alla som inte håller med dem, är även detta en stund i rampljuset där de kan tyckas kämpa för de som har det mindre bra ställt. Dessa mörkröda sektmedlemmar slänger kängor åt folkvalda och tjänstemän i bloggar och så kallade demonstrationer, och får genast medhåll från sina medlemmar i den "liberala" pressen. Blir det månne en "reclaim the (a)pathetic streets" ?

Översteprästen Ohly har som vanligt helt fel

I SvD idag går den rostige gamle Stalinisten Ohly ut med ett förvirrat uttalande angående tvångsgiftermål av homosexuella av folk som hatar dem. Jag känner att det kommer att finnas mycket kärlek i dessa rum.
Det mest rationella med en neutral äktenskapslagstiftning borde rimligtvis vara att religiösa samfund förlorar vigselrätten och äktenskapet blir en sekulär borgerlig institution. De samfund som så önskar kan sedan utföra de riter de vill för att vigseln skall vara giltig i deras ögon. Att tvinga rörelser som hatat homosexuella i ibland tusentals år att nu välsigna dem verkar sinnessjukt och meningslöst. Det naturliga vore väl att ta avstånd från dessa organisationer.
Det tragiska är ju dock att vissa HBT-personer kan uppvisa en synnerligen bristande rationell natur och trots uppenbara skäl mot ett medlemskap söker sig till dessa organisationer på grund av olika orsaker som tex självförakt och grupptänkande.
Varför en homosexuell man vill gifta sig med sin partner i böghatarklubbens lokaler inför en gubbe uppe i det blå som gärna sett dem grillas över öppen eld är bortom mitt förstånd (och förmodligen även deras).

Allians utan konfessionellt parti? Vågar man drömma?

Det är dags för alliansen att fundera i banor som inte innefattar ett konfessionellt parti. Sådana partier borde rimligtvis vara oförenligt med vår grundlag då vi numera separerar stat och kyrka. De får starta ett konservativt parti eller lomma iväg till Moderaterna och väsnas längst bak i möteslokalen.
Vi ser nu hur skadliga Kd är för alliansen. Istället för att visa hur progressiva Moderaterna, Folkpartiet och Centern är så kan mesarna i oppositionen, som inte lyfte ett finger för homosexuella under åtta år, plocka poäng på att haka på regeringen i denna fråga. Sossarna och vänstern plockar jämt poäng av den olyckligt vänsterorienterade gayrörelsen genom tomt prat.
Liberala homosexuella uppmärksammas knappt av vänsterjournalisterna då de inte hänger på palestina-caféerna. I media är gay lika med vänster och med Kd i alliansen så lär den myten hålla ett bra tag till. Att en betydande del av Kds mest framträdande med mycket stor sannolikhet anhängare är bögar gör ju inte saken mindre komplicerad.
Lösningen kvarstår dock - inget religiöst parti i riksdagen. Vänta bara vad Svensson säger när Saudi Arabien och SVT gör gemensam sak och startar Shariapartiet...

Halal-slakt

Efter att ha läst om flickan i Somalia i DN så kan man bara hoppas att folk förstår vad Halal verkligen innebär - inte bara TV.

Halalhippies

I SVD idag kan man läsa hur Dilsa Demirbag-Sten tydligt påpekar det märkliga i den kommande satsningen på Halal-TV. Hon har såklart helt rätt i att SVT aldrig skulle göra en serie med fundamentalister från andra religioner än Islam. Varför får dessa virrpannor carte blanche? Man börjar ju undra. Är det ett horeri för tittarsiffror? SVT har ju onekligen ingen skam i kroppen då de bevisligen producerat Dansbandskampen.
Det är ingen slump heller att programmet görs i Umeå av de särskilt röda i SVTs grupperingar. Vänstern i Sverige har länge vurmat för Islam vilket bara kan förklaras med att de felaktigt förknippar det "onda" västerländska samhället som ett resultat av det judisk-kristna arvet. De kan ju alltid slå sig ner med de med sina mest rabiata bröder (systrarna sitter för sig) och hata den äldsta demokratin i mellanöstern - Israel.
Men kan det istället vara en dold plan att piska upp ett hat mot alla muslimer i Sverige? Ett sätt att antagonisera gemene man mot de integrerade sekulära grupper av muslimer som rimligtvis borde utgöra majoriteten?
Det kan vara många anledningar bakom, men ingen som talar till SVTs fördel. Ytterligare en spik i kistan således.

Skrämmande okunskap bland sjuksköterskor

Skrämmande läsning finner man i SvDs respons på deras artikelserie om kvacksalvare verksamma i Sverige. Sjuksköterskor och läkare som ägnar sig åt homeopati och antroposofi borde omedelbart förlora sina legitimationer. Det är uppenbart att sådant bristande omdöme kan verka direkt skadligt för utsatta patienter. De behöver kanske ett extra år för att banka ut de dumheter som tydligen kan överleva en medicinsk utbildning.
För övrigt är det ytterst beklämmande att läsa att mödrar ger homeopatiska preparat till sina barn! Okunskapen i Sverige är vår största folksjukdom som otvetydigt leder till mest lidande och död.
Birger Schlaugs(?) reflektion var den enda som hade någon som helst poäng angående alternativmedicinens påverkan. Placeboeffekten är dokumenterad och bör således utnyttjas.

Varför inte?

Public Service?

SVT vurmar återigen för det irrationella. Deras nya program "Halal-TV" leds av en kvinna som förordar dödsstraff för kvinnor som har utomäktenskapliga relationer, samt att hennes guds lag står över Sveriges lag. Att det dessutom är en nyutexaminerad jurist som häver ur sig dessa åsikter gör det hela ännu mer anmärkningsvärt. Det var till ett program i SVT* hon gjorde dessa uttalanden, men dessa har lämpligt nog försvunnit från deras hemsida.

Fundamentalism i Sverige är således helt OK bara det inte är kristen sådan. Islam får härja fritt i vänsterdriven media då journalisterna, i någon slags blandning av förvirrad ömkan för de utsatta muslimska befolkningarna i världen och ren antisemitism, ger de mest radikala av religionens förespråkare fritt spelrum. Detta ger inte bara intoleransen ett effektivt forum utan svärtar ner de grupper som lever sekulära liv och är fullt integrerade i samhället.

Varför ägnar sig SVT åt detta kan man undra? Är det att genom kontrovers jaga tittarsiffror? Gör de religiösa gemensam sak och driver en kampanj mot den växande rationella utvecklingen och den individuella frigörelse som följer i dess spår.


Fredrik Malm(fp) bloggar om ovan nämnda program

Intressant att en googling av "Halal-TV" bara ger bloggar som uttrycker sin bestörtning över detta fenomen.

* "Existens" - ett hopplöst program producerat i Umeå (tror jag), som ägnar sig åt att rationalisera det irrationella.

Fyra kloka män resonerar.

Här är en mycket givande diskussion kring religioner och dess utövare. De medverkande är professor Richard Dawkins, skribenten Christopher Hitchens, författaren Sam Harris och filosofen Daniel Dennett. Fyra heterosexuella män närvarande som sagt, så queerteoretikerna går väl i taket, men likt alla andra dogmatiska och fanatiska rörelser så blir de ju förargade av allt som inte stämmer överens med deras världsbild.

YouTube

Köp gärna DVD:n då pengar från försäljningen bidaar till betalningen av Ayaan Hirsi Alis livvaktsskydd.

Nätbutik hos Richard Dawkins.

Debatt om Europa och Islam.

Hur ska Europa handskas med en till synes aggressiv och dogmatisk religion? När Nordeuropa i allmänhet och Sverige i synnerhet äntligen börjar skaka av sig religionens bojor, kryper fundamentalismen allt längre in i samhället. Det rationella får stryka på foten för det mångkulturella samhällets polariserande ideologier. Dock finns det individer och rörelser som kämpar för vetandets sak om än i stark motvind.

Nedan finner du en länk till en debatt hållen i Sverige där locket normalt hålls stadigt nedtryckt på debatt kring religionens påverkan på samhället. Inte undra på att man inte sett denna tidigare.

Se debatten där Ayaan Hirsi Ali medverkar.